看完《无敌破坏王2：大闹互联网》，资深迪粉的我不禁感慨，我迪自黑和黑起互联网来，也是无人出其右。
不仅深度“曝光”了互联网充斥着木马病毒、弹窗广告、暗网之类的“阴暗面”，一幕热门视频网站“BuzzzTube”所展现的“人间真实”也令人印象深刻：在网络平台上，算法可以让一个普通人成为点赞无数、收入激增的网红，却难以阻挡网友们赠送的“人参”万两。
当拉尔夫在后台惊愕地看到无数负面评价并为之难过时，网站的负责人“赞姐”（Yesss) 也只能建议他——“别看评论区……”
这不就是我们每天都会在网络中围观的大型杠精现场吗？
无论国别、无论次元，只要网上冲浪，就会遇到水军、键盘侠、喷子、杠精……总有一款奇葩网友在线教你做人，社交媒体上的“网怒症”也以指数级增长。
当然，平台们也并非无所作为，只不过，他们似乎总是用不对方法。
比如微博去年就打响了史上最狠评论区保卫战，推出了净化功能“拉黑禁言”，只要评论引发博主不适并被拉黑，乱发言的账号三天内无法再发出任何一条评论。推出后确实震慑到了不少杠精，不过弊端也很明显，那就是依赖网络红人大v博主们一人战杠精，工作量和维护成本也未免也太大了吧？
既然人肉审查效率太低，那采用自动化呢？Youtube和Facebook以实际行动告诉我们，想要让系统精准识别哪些是垃圾账号和恶意行为，实在是做不到啊！
前不久，Facebook一口气删除783个“水军”帐号，原因是存在虚假宣传和舆论攻击行为。其中356个Facebook帐户和162个Instagram帐户，早在2010年就开始在网络任性活动了。但由于他们很容易伪装自己，导致系统根本无法自动清理，最后还是靠手动审查才发现了蛛丝马迹。
看来，想要让机器像人一样精准识别网络行为背后的意图，以当前NLP的阅读理解能力，真的是想太多。
也因此，去年一篇利用人类眼动来提升NLP模型性能的论文，一经问世，就迅速受到关注，为与网络暴力斗智斗勇的程序员们打开了一扇新的技术之窗。
我们不妨就以这个最新研究成果为契机，来猜想一下，技术如何才能打赢这场争夺网络话语权的无声战争。
机器之殇：远不够完美的RNN
在了解这个新的RNN模型做了哪些创新之前，我想有必要先简单介绍一下，NLP的世界里一般是如何使用注意力机制来完成任务的。
以最为常用的序列对序列（sequence to sequence）模型为例，比如说我们要将中文翻译成英文，如果我们拥有大量的双语语料，就可以得到两个知识丰富而结构相似的编码和解码网络，从而训练出很有效的模型，来实现很好的机器翻译效果。
但序列模型对机器的记忆力提出了比较残酷的要求，需要先背诵全文再翻译，如果是长篇大论，机器就放飞自我了。
于是，注意力模型出现了。
试想一下，人类是如何翻译的（此处致敬高考英语老师）：先完整地读完整个句子，结合上下文理解大概含义，然后对关键单词和短语重点思索，再着手进行翻译。
而注意力模型试图模仿的正是人类这种理解能力。它被设计成一个双向的RNN网络，每个单元由LSTM或GRU组成，能够向前和向后获取信息，通俗点说就是“联系上下文”。
每次翻译时，注意力模型会根据待翻译部分以及上下文，给予不一样的注意力（权重参数），接着循序渐进地翻译出整段话。
注意力机制解决了传统神经机器翻译中基于短语的生搬硬套，但并不意味着毫无缺陷。
它的不完美主要体现在三个方面：
1.需要大规模标注数据。
原始RNN在解码过程中，机器的焦点是分散在整个序列当中的，需要先对序列上的每个元素进行标记，再进行对齐操作。里面就包含了词性标注、CHUNK识别、句法分析、语义角色识别，甚至包括关键词抽取等很多子任务，显然不是一个小工程。
2.增加额外运算负担。
人类在阅读时，并不关注所有的字，往往会自动忽略掉不想关注或无意义的部分，只重点处理关注需要注意的那一部分。比如“Courage is like a muscle”中，“Courage”和“muscle”就会让人多看两眼。这样做不仅能够降低任务的复杂度，还能避免脑负荷过载。
而NLP的注意力机制虽然是在模仿人类行为，但机器必须对所有对象进行处理和计算，还要用一个矩阵去存储不同字节的权重，这些都增加了额外的运算压力和成本。
3.容易出现归纳偏置。
通俗点说，就是机器在遇到某种没有见过的东西时，会倾向于给出一个简单的预测或判断，以此来决定输出规则。
比如通过分析，它认为出现“but”“不”等单词，就说明对方会开始释放负面甚至攻击性的语言了。但要是遇上“我跳起来反手就是一个么么哒”之类玩梗的骚操作，可能就会误伤友军。
了解了注意力机制的基本工作方式，我们就赶紧来看看这项新的研究成果，究竟是凭什么惊艳了整个学界吧。
NLP希望之钥，还掌握在人类手中
一句话概括，就是论文作者Maria Barrett和她的同事们，将人类在阅读时的眼部动作引入了RNN网络的训练中，使其能够在标注型文本和人类注意力信息之间来回切换，以此获得性能更好的循环神经网络。
具体是怎么实现的呢？
首先，研究人员利用两个公开的眼动追踪语料库：Dundee Corpus和ZuCo Corpus来研究人类的注意力机制。
其中，Dundee Corpus包含了20篇报纸文章，共2368个句子，阅读屏幕可以感知眼部动作。ZuCo Corpus则包含了1000个单独的英语句子，有一部分来自斯坦福情感树库，通过红外染色仪来记录眼睛运动和面部情绪分析。
根据这些人类阅读语料时的眼睛动作追踪数据（比如注视持续时间MEAN FIX DUR），得到了一个“人类注意力”的数据集。
第二步，使用人类眼动数据集与标注好的序列数据集，来共同训练RNN模型。
从两个数据集中随机选择一个数据，让机器判断属于哪一个数据集。
如果属于序列数据集，则进一步判断该句子的类别，计算并预测标签blabla；如果属于人类眼动数据集，则计算每个单词的权重（即attention值），再进行归一化（最小平方差）处理。
那么，经受了人机双重挑战的新RNN网络效果如何呢？接下来，研究人员通过三个任务对其性能进行了测试：
任务一：句子情感分析。使用新RNN来检测机器是否能识别出数据集（SEMEVAL TWITTER POS | NEG）中的负面句子和非负面句子；
任务二：语法错误检测。让新的RNN阅读经专家注释的英语论文（数据集FCF），并找出其中的语法错误，与正确的句子区分开；
任务三：暴力语言检测。研究人员安排了20940条设计性别歧视和种族主义等辱骂型语言的推特（数据集Waseem和Hovy），来对新的RNN进行测试。
最终的实验结果显示，加入了人类注意力训练之后的RNN，找重点的能力，以及预测的精准程度，要远高于原本的序列模型。
这项研究成果很快就引起了反响，并获得了NLP顶会CoNLL 2018年度最佳研究论文特别奖。
那么，接下来请回答一道送分题：这项成果有何特别之处？
RNN的一小步，NLP的一大步
将人类注意力引入机器学习算法的训练，究竟有何意义？我来抢答一下：
首先，降低了对序列分类标注语料的依赖，让NLP模型的训练有了更多可能性。
让机器学习注意力函数需要非常大规模的数据，结果就是让开发者不得不陷入争夺计算资源的“金钱战争”。该项研究为 NLP 中的许多注意力函数提供一个不错的归纳偏置性能，同时还不要求目标任务数据带有眼睛跟踪信息，直接减少了数据需求量。
其次，是从语义到推理的性能跨越。
传统的序列到序列模型和RNN网络，只能解决语义理解问题，而该论文证明，使用人眼注意力来规范机器的注意力功能，可以让一系列NLP任务实现显著改善，甚至触及了常识、推理等认知能力。
机器能从“凝视”信息中获取对多重表达、情绪分析的精准判断，某种程度上已经学会了模拟人类的注意力。
以后机器也许就能够轻松挑战女朋友说“我没有不高兴”这样双重否定表否定的高难度阅读理解了。是不是很期待呢？
而最重要也最接地气的，则是新模型带来的网络冲浪体验革命了。
研究团队认为，该模型很快就能够在一些比较关键的实际应用中，判断网络文本的犯罪意图、评论信息和情感倾向。
比如通过帖子或推文的训练，帮助微博/推特/脸书等社交媒体精准识别出恶意评论的杠精和废话连篇的水军，并予以精准过滤和清楚，营造一个更美好的社区氛围；
再比如通过淘宝/亚马逊/Yelp，以及各种应用商店中不同类别的反馈，对特殊属性（衣服的尺寸、使用感受）和商品评价的不同反馈进行分类和提取，帮助商家优化经营，并精准打击刷单等欺骗行为。
除此之外，该模型还能根据意图对文本进行分类，比如在遇到紧急问题或检测到请求帮助的需求（发出带有自杀或发社会倾向的推文或聊天记录）时，能够及时通知执法人员，从而避免灾难性事件的发生。
这样一对比，是不是感觉一个“机器懂我、天下无杠”的美丽新世界在向你招手呢？
再说一点
由此延展到整个AI领域，或许可以发现，人类和智能机器，本质上在做着同样的事情，只不过AI的功能是将其抽象化并用新的逻辑演绎出来，然后人类给它投喂数据，它消化之后返还给我们或理想或智障的结果……
而机器的内化过程，一直遭遇着黑箱性的诟病，越来越庞大的神经网络层和数据需求量，也已经让研究者不堪重负。
前路在哪里？或许那张大家快看吐了的人类与机器人指尖对指尖的图，正印证着机器学习的未来，那就是：人机协同。
越来越多的研究者开始将人类推理和决策行为引入到机器训练之中，比如MIT和微软在训练无人驾驶汽车时，开始让它们从人类反馈中找到认知盲点，以此应对那些模糊决策情境。
DeepMind和OpenAI让没有技术经验的人类控制员来选择预期目标，并以此训练激励预期侧，让智能体根据人类的偏好改进自己的行为，最终完成复杂的任务目标，比如后空翻；基于人眼注意力的新RNN网络也是如此。
这种改变，可以被归结为深度学习的阶段性技术瓶颈，只能靠向人类借力来攻破。
但从某种意义上来说，与人类携手，将人类的抽象能力与计算机系统逻辑进行更高耦合度的融合，可能才是机器智能更现实也更有效的解决方案。
肯尼迪的那句话放在AI的世界里依然无比适合——不要问机器为你做了什么，要问你能为机器做些什么。相比于等待机器自我迭代到成熟的那一天来服务我们，参与“智能养成游戏”不是更令人期待吗？
好了不说了，我要背上键盘去和杠精们大战三百回合，为机器贡献垃圾数据咯。