区块链创造的“自然共识”，证明了在信用本源方面，优于任何的“世俗共识”。“世俗共识”在货币领域的代表，是法定货币。“自然共识”在货币领域的第一个创新尝试，是加密货币。
虽然从信用本源看加密货币完胜了法定货币，但是，是否为“用户”接受，特别是能够被“多少”用户使用，仍需经过“世俗共识”这道门槛。
加密货币所拥有的“自然共识”，是否可以符合逻辑地演化成普遍的“世俗共识”呢？
比特币因为总量有限，挖矿行为对应真实成本，因此被喻为“数字黄金”。
那么，各种分叉的比特币，如BCH（比特币现金）、BTG（比特币黄金）、BTD（比特币钻石），还有以太币、瑞波币、莱特币等林林总总的各类加密货币，甚至代币，种类包括了数十、百、千种原生币、山寨币、衍生币。它们是什么呢？
其实，所有的加密货币，即使数千种“山寨币”，“自然共识”的本源都和比特币是完全等同的。
如果人类确实拥有数千品种的金子，“黄色”或是因为最早被发现、最早被使用、历史最悠久，或是因为崇拜导致，能够在各类金子中脱颖而出，这种世俗共识建立的过程，在初期阶段，特别类似于宗教。
从技术角度来讲，所有的虚拟货币加在一起，其数量是无限的，从而失去了总量有限的前提假设——除非达成了“世俗”的某种共识，导致足够多的人坚持使用某个或某几个特定的加密货币，才能使总量有限这个前提回归现实。
目前正处于加密货币的早期，比特币现象类似于一种宗教现象。这种世俗崇拜能够传播多远、延续多久，直接影响了比特币短期的价格走向。
在正常预期下，加密货币家族会经历自身的演变和迭代，使其合理性和实用性不断地提升。这意味着崇拜和信仰的色彩会下降，实用主义要素会上升，生态的优势将成为主导。
其实，生态优势已经出现了，比如交易所支持哪类加密货币的交易，代币可以在哪里进行发行，系统运行于什么平台。但这种生态还非常初级，难以称得上是强大的生态闭环。
因此，比特币并非是至高无上、独一无二、无可替代的神物，而将遵从于“世俗”的优胜劣汰。