前言

从学会提问到学会思考

一个不会提问的人很难建立别人观点和论证的批判性思维能力

一、学会思考而不是空想

请别让你的大脑空转!

SWOT 分析，问题对策。

书籍《思考的艺术》

 

你的思考模式受别人影响吗？

思考模式的成长：

轻信思维（依赖）——盲从思维（从众）——愤青思维（逆反）——理性思维（成熟）

 

一个人辩论如果不是为了获得真相或者接近真理，只是为了赢，那无论他赢多少次，也不会成为一个理性的批判性思考者。

 

学会换位思考

领导与职员：可能很多问题，不是思想问题，不是道德问题，也不见得是利益冲突，而是彼此间缺乏信任，缺乏沟通，缺乏理性，总是容易被情绪左右，导致很多简单的问题，简单的问题被人为地复杂化，得不到解决。

换位思考，了解别人的观点，了解别人的观点背后的依据，了解别人观点背后是否和自己有价值观的冲突，这样才能真正有效解决问题。

温水煮的不是青蛙：从轻信到审慎判断

不能轻信、盲从片面的信息和观点

像训练运动员一样训练思考能力

思考动作流：

1.现在发生了什么？这是真的吗？（记录事实）

2.这真的是与我相关的事情吗？（确定影响范围）

3.说服自己与某件事有关或无关时是否在自欺欺人？（摆脱情感判断）

4.我需要集中精力来完成这件事吗？（判断事情紧急度）

5.失败的后果很严重吗？（判断事情重要度）

6.我该如何准备？（构思具体的对策，可展开不同的方法）

7.我如何做才能做得更好？（对自己的对策进行评估）

 

一个好的思考者未必是反应最快的人，甚至是在某些表达能力方面有缺陷的，但更可能是擅长提出本质问题的人，经常综合各种信息后在不同观点之间建立或找到联系的人。

 

优质思维者：

    1.能找到关键的问题和困难，并能清晰准确地表达这些问题。

2.能快速收集大量的信息，并用简练的语言表达这些信息。

3.能提出有效的解决方案，并有标准检验是否有效。

4.能在遇到复杂问题的时候，和他人有效交换信息。

5.能在遇到阻碍的时候，找到可替代方案，放弃现有的选择。

 

大部分人会主动放弃批判性思维训练

人的心理天生就倾向于喜欢简单化的答案

批判性思维不会简单告诉你哪些是好的，哪些是不好的，但会帮助你决定哪一个最不坏。

 

当一个人在学习过程中没有马上得到满足感和成就感，他往往就会放弃对这个领域的坚持。

 

学习批判性思维不是为了赢，而是为了更好接近真相或者追求真理，这才是勿忘初心。

 

书《学会提问》—作者尼尔.布朗

提问的维度总结：

    1.论题和结论是什么？

2.理由是什么？

3.哪些词语意思不明确？

4.什么是价值观假设和描述性假设

5.推理过程中有没有谬误？

6.证据的效力如何？

7.有没有替代原因？

8.数据有没有欺骗性？

9.有什么重要信息被省略了？

10.能得出哪些合理的结论？

二、学会快速鉴别信息的真假

别偷懒，学会独立思考必须培养“搜商”

大数据时代，这是好事，信息变得越来越透明，但也是坏事，信息筛选的成本也变得越来越高。

 

完整的搜索能力：

    1.能够利用互联网快速筛选出自己需要信息的能力

2.能够利用互联网快速辨别信息真伪的能力

3.能够保护自己隐私信息的能力

 

遇到不确定的事情，先搜一下

没有可靠来源的信息，先放一下

惊人之观点，应有可靠之证据

在没有完整了解对方的观点之前，不轻易下评判

 

因为是权威发布的数据，就可以相信吗？

看到数据会问问自己，这些数据是客观中立可信的吗？

 

不靠谱的数据有哪些？

有些人会利用普通人过于信赖貌似专业的数据心理，来欺骗大家

    1.滥用平均数制造虚假繁荣

2.用有限取样数据推导出不客观的结论

3.用以偏概全的数据混淆视听

4.只选择对自己有利的数据

5.不提供数据的准确定义

6.用相对值代替绝对值

7.假借权威发布不实数据

 

微信朋友圈卖面膜月入百万是真的吗？

三、以德服人？要以理服人！

为什么说理很重要？

《明亮的对话》徐贲：在公共生活中的“说理”是一种理性交流、表达看法、解释主张，并对别人可能有说服作用的话语形式。说理的目的是要尽量消除人际意见对立，化解分歧。

 

说理前会仔细思考的问题：

    1.我要表达的观点是什么？

2.有哪些资料、数据可以支撑我的观点？

3.这些资料和数据有足够的说服力吗？

4.有哪些资料和数据可以削弱我的观点？

5.有哪些概念和定义需要澄清？

6.我该用什么样的呈现方式表示自己？

7.我呈现的逻辑有误吗？

8.什么样的语气更加合适？会不会太绝对？

 

请问你的观点是什么？

一个优秀的批判性思考者首先要能清晰地说出自己的主张和见解。

一个中心，三个基本点的表达框架。

 

小心，很多概念都被偷换了！

把感性的领域留给文学，把理性的领域留给逻辑

 

大学生开房的很多，所以我是太保守了？

不同文化，不同人群对事情的观点冲突，叫做价值观冲突

不同的人会依照内心的价值观为世界上的人、观念及事物排列一个高低贵贱的次序。

在不同的环境下，人还会选择不同的价值观取向。

 

别给我乱贴标签

任何标签都隐含了你对一类事物的简单化看法

要学会独立思考，就得主动发现自己和他人思维过程中的隐性假设，并对这些假设进行有效的质疑。

 

别相信所谓的铁证！

任何论据都不可能是“完美”的

质疑权威：

    1.他是专家还是“砖家”？他的研究领域真的与此问题相关吗？文章或谈话的主题是他潜心研究多年的成果吗？他在此问题上又积累了多少的经验、专业知识以及专长？

2.他是否涉足相关事件并拥有第一手资料？

3.他的观点足够客观吗？有没有受到其他利益相关方的影响？

批判性思维所提倡的质疑精神，是希望我们通过提问发现信息中的合理性，从而决定是否去相信它。

 

抱歉，你的创业项目无法获得投资

一份出色的创业策划书，不仅仅要让人看到眼前一亮的产品，还要通过各种数据和材料的支持，向投资者论证自己的项目是可行且有价值的。

 

当你无法说服别人时，请注意！

要通过说理的方式与他人完成有效沟通，应对考虑沟通时的环境以及有可能左右我们判断的因素

我们不能指望通过雄辩去阻止别人发表自己的观点，而是应该鼓励别人说出自己的看法，然后我们要学会用批判性思维思考对方为什么会这样想，我们怎么讲才能让沟通变得更加顺利。准备：预判他人的立场，了解他人的背景，预估反驳的理由，思考不接受的原因。

四、十种最容易犯的逻辑陷阱

轻率概括：河南人就是骗子多！

我们的大脑都有一种对事物进行分类，好进行归类简化处理的自然倾向。合理的归类会提高我们处理问题的效率，但不当的归纳就会带来逻辑谬误。

皮格马利翁效应：由期望而产生实际效果的现象（星座）

 

破解方法：举返例

 

预设谬误：你是不是向我隐瞒了你过去的那些烂事？

破解方法：澄清，我过去，现在，将来，根本不会向你隐瞒什么，因为我一直是一个洁身自好的人。

 

不当类比：政府像父母还是像物业？

破解方法：指出两类类比对象的背景不同，成因不同，还有后果不同

 

简单归因：我找不到工作是不是因为简历写得不好？

不时地提醒自己：这个就是唯一的原因和答案吗？还有其他的原因吗？还有没有更深层的原因呢？

 

乱赋因果：如果我当初没有遇到这个人就好了

 

树稻草人：彭浩翔真的是港独分子吗？

把不是对方的观点归于对方，同时通过攻击这个虚拟的观点，来说明对方是错误的，让对手欲哭无泪。

特点：你被反驳的观点并不存在，是被他人有意无意曲解后捏造的，不能作为反驳的事实依据。

目的：有意扭曲对方的论点以达到贬低对方的效果。

 

偷换概念与稻草人谬误的区别：

偷换概念往往是批判者蓄意改变原论点或核心词，以达到在争论中求胜的效果。

稻草人谬误可能是有心扭曲对方论点以达到贬低效果，也可能是论辩者无心地误解了对方论点，或一方论述不清致使对方误会另一方的观点。

 

人身攻击：柴静抽烟移民是小三，她的话你怎么能信？

将讨论的重点转向了人，而非问题本身。

一个观点本身是否正确，与持该观点者是什么样的人有一定的关系，但是讨论的重心都应当围绕问题本身。

特点：把对问题的质疑转移到对动机的质疑，占据道德制高点，进而获得话题主导权。

 

滑坡谬误：如果我不努力，全人类都会被淹死！

使用连串的因果推论，夸大了每个环节的因果关联强度，而得到不合理的结论

 

虚假两难：老妈和女友同时掉水里，你会救谁？

生活中很多问题并不是“要么A，要么B”的关系，而恰恰是“既A又B”甚至“既A又B又C又D”的关系。很多时候，你真正的困境不是生活中没有选择，而是你的思维限制了你的选择。

 

诉诸权威：两届诺贝尔奖获得者的话你都不信？

他们说的话是一家之言，还是已经获得了广泛的共识？

全面考虑发言者的背景，同时思考对方为什么会有这样的观点

凡是不剧透权威观点来源或者出处，往往是不可检索的信息。

五、学会批判性思维，让自己变得更好

为什么男女之间爱吵架不爱讲理？

因为人的大脑倾向于首先做情感判断，然后做理性判断。

长期处于不健康的情绪状态会抑制人脑理性思维的正常运作。比如患抑郁症的人总是更容易陷入绝望而难以自拔。

 

年轻的男女在一起沟通时，更容易以自我为中心，缺乏同理心。

自我中心主义者：只批评他人，却很少反思自己。死要面子，不愿承认错误

 

90后都任性霸道吗？

警惕刻板的经验（偏见）对人的行为和判断的影响，这会给我们的理性判断带来极大的偏差。

 

优秀的批判性思考者：不会贸然做判断，他们总会在全面、公正地了解到相关信息和证据后再下结论。一旦发现自己的偏见造成了误解，他们还会积极承认自己的错误，打破自己的认知盲区。

 

我怎么就不能坚持上自习？

没有明确目标导向的自制力都不持久

 

分析问题解决问题思路：

    1.感知疑惑，提出问题（我的自制力为何这么差？）

2.分析问题，提出假设（根据自我实现目标，制定初步学习计划）

3.搜集资料，推理假设（对初步学习计划进行调整）

4.积极行动，确证假设（对调整后的计划进行完善，发现适合自己的学习方法）

 

我的想法父母总是不同意，怎么破？

绝大部分父母都不想一辈子把孩子呵护在翅膀底下，他们需要的其实就是你给他们一个支持你的理由

如果我们一时没有办法说服自己的父母支持自己，那就将他们的不解变成自己前进的动力，去努力证明给他们看。

 

留在大城市好还是回小地方工作？

SWOT分析法

 

在做出决策之前，首先做的事情是思考自己的人生最终目标应该是什么，并用这个目标作为指引自己做选择的最终依据。

 

不提倡用静态、固化的观点去评判一个人，要认识到人是可以成长，可以不断丰富自己的能力，从而拥有更多的选择空间的。

 

为什么网上阴谋论总是很流行？

阴谋论是批判性思维的敌人，它使复杂的问题简化，使我们习惯用简单粗暴方式解决问题。

其流行，是阴谋论的提出者和传播者的无意识合谋。

其破解方式是困难的，因为它很难证实也很难证伪，因为它的证据不是依据可靠的事实，而是猜测动机。

 

通过思考，我不确定什么是真相，但我可以确定什么不是真相。

 

想考研，但我真的适合做科研吗？

偷换概念

本科：利用一些基本的数据采集项、采集方法、统计方式以及各种统计图表，然后做出统计结果报告

硕士生：利用已掌握的思维工具和统计模型，设计解决问题的方案，提出相应的假设，并通过数据采集、分析等方法进行论证，最后得出自己的结论。

博士生：在充分了解同行研究的基础上，带着质疑的态度去思考。最终目的是希望发现现有知识体系的不足，并通过自己的努力为这个领域积累有价值的知识。

六、创造性思维，从学会批判开始

从批判性思维到创造性思维

拥有批判性思维能力，恰好是具备创造力的人的一个特点

创造力就是通过想象力、原创性、更有效的方式来解决我们眼里的挑战。

 

框架内的创新思维，你听说过吗？

《微创新：5种微小改变创造伟大产品》

 

能不能少花点时间也能通过英语四级？

应试：刷题

 

《理性情绪》：要想缓解情绪带来的痛苦，我们需要做到三点：无条件地自我接纳，无条件地接纳他人，无条件地接纳生活。

 

学渣们为什么学不会举一反三？

学习的三层境界：

1.自己学会了，但不能讲出来，这是入门

2.可以把学到的内容条理清楚地表达出来，这是熟练

3.能够结合新场景应用所学内容加以解释，这是精通。

 

情人节示爱，为什么会被拒绝？

 

 

 

更多精彩内容