官方介绍 https://tech.meituan.com/android-apk-v2-signature-scheme.html
因为在Android 7.0(Nougat)推出了新的应用签名方案APK Signature Scheme v2,用之前快速生成渠道包的方式(美团Android自动化之旅—生成渠道包)打出来的包,没法签名。因此有了现在新的渠道包打包工具walle。
Android 7.0(Nougat)引入一项新的应用签名方案APK Signature Scheme v2,它是一个对全文件进行签名的方案,能提供更快的应用安装时间、对未授权APK文件的更改提供更多保护,在默认情况下,Android Gradle 2.2.0插件会使用APK Signature Scheme v2和传统签名方案来签署你的应用。
下面以 新的应用签名方案
来指APK Signature Scheme v2。
目前该方案不是强制性的,在 build.gradle
添加 v2SigningEnabled false
,就能使用传统签名方案来签署我们的应用(见下面的代码片段)。
android {
...
defaultConfig { ... }
signingConfigs {
release {
storeFile file("myreleasekey.keystore")
storePassword "password"
keyAlias "MyReleaseKey"
keyPassword "password"
v2SigningEnabled false
}
}
}
但新的应用签名方案有着良好的向后兼容性,能完全兼容低于Android 7.0(Nougat)的版本。对比旧签名方案,它有更快的验证速度和更安全的保护,因此新的应用签名方案可能会被采纳成一个强制配置,笔者认为现在有必要对现有的渠道包生成方式进行检查、升级或改造来支持新的应用签名方案。
新的签名方案对已有的渠道生成方案有什么影响呢?下图是新的应用签名方案和旧的签名方案的一个对比:
新的签名方案会在ZIP文件格式的 Central Directory
区块所在文件位置的前面添加一个APK Signing Block区块,下面按照ZIP文件的格式来分析新应用签名方案签名后的APK包。
整个APK(ZIP文件格式)会被分为以下四个区块:
新应用签名方案的签名信息会被保存在区块2(APK Signing Block)中, 而区块1(Contents of ZIP entries
)、区块3(ZIP Central Directory
)、区块4(ZIP End of Central Directory
)是受保护的,在签名后任何对区块1、3、4的修改都逃不过新的应用签名方案的检查。
之前的渠道包生成方案是通过在META-INF目录下添加空文件,用空文件的名称来作为渠道的唯一标识,之前在META-INF下添加文件是不需要重新签名应用的,这样会节省不少打包的时间,从而提高打渠道包的速度。但在新的应用签名方案下META-INF已经被列入了保护区了,向META-INF添加空文件的方案会对区块1、3、4都会有影响,新应用签名方案签署的应用经过我们旧的生成渠道包方案处理后,在安装时会报以下错误:
Failure [INSTALL_PARSE_FAILED_NO_CERTIFICATES:
Failed to collect certificates from base.apk: META-INF/CERT.SF indicates base.apk is signed using APK Signature Scheme v2,
but no such signature was found. Signature stripped?]
目前另外一种比较流行的渠道包快速生成方案(往APK中添加ZIP Comment)也因为上述原因,无法在新的应用签名方案下进行正常工作。
如果新的应用签名方案后续改成强制要求,那我们现有的生成渠道包的方式就会无法工作,那我们难道要退回到解放前,通过传统的方式(例如:使用APKTool逆向工具、采用Flavor + BuildType等比较耗时的方案来进行渠道包打包)来生成支持新应用签名方案的渠道包吗?
如果只有少量渠道包的场景下,这种耗时时长还能够勉强接受。但是目前我们有将近900个渠道,如果采用传统方式打完所有的渠道包需要近3个小时,这是不能接受的。
那我们有没有其他更好的渠道包生成方式,既能支持新的应用签名方案,又能体验毫秒级的打包耗时呢?我们来分析一下新方案中的区块2——Block。
通过上面的描述,可以看出因为APK包的区块1、3、4都是受保护的,任何修改在签名后对它们的修改,都会在安装过程中被签名校验检测失败,而区块2(APK Signing Block)是不受签名校验规则保护的,那是否可以在这个不受签名保护的区块2(APK Signing Block)上做文章呢?我们先来看看对区块2格式的描述:
偏移 | 字节数 | 描述 |
---|---|---|
@+0 | 8 | 这个Block的长度(本字段的长度不计算在内) |
@+8 | n | 一组ID-value |
@-24 | 8 | 这个Block的长度(和第一个字段一样值) |
@-16 | 16 | 魔数 “APK Sig Block 42” |
区块2中APK Signing Block是由这几部分组成:2个用来标示这个区块长度的8字节 + 这个区块的魔数(APK Sig Block 42
)+ 这个区块所承载的数据(ID-value)。
我们重点来看一下这个ID-value,它由一个8字节的长度标示+4字节的ID+它的负载组成。V2的签名信息是以ID(0x7109871a
)的ID-value来保存在这个区块中,不知大家有没有注意这是一组ID-value,也就是说它是可以有若干个这样的ID-value来组成,那我们是不是可以在这里做一些文章呢?
为了验证我们的想法,先来看看新的应用签名方案是怎么验证签名信息的,见下图:
通过上图可以看出新的应用签名方案的验证过程:
那Android应用在安装时新的应用签名方案是怎么进行校验的呢?笔者通过翻阅Android相关部分的源码,发现下面代码段是用来处理上面所说的ID-value的:
public static ByteBuffer findApkSignatureSchemeV2Block( ByteBuffer apkSigningBlock, Result result) throws SignatureNotFoundException {
checkByteOrderLittleEndian(apkSigningBlock);
// FORMAT:
// OFFSET DATA TYPE DESCRIPTION
// * @+0 bytes uint64: size in bytes (excluding this field)
// * @+8 bytes pairs
// * @-24 bytes uint64: size in bytes (same as the one above)
// * @-16 bytes uint128: magic
ByteBuffer pairs = sliceFromTo(apkSigningBlock, 8, apkSigningBlock.capacity() - 24);
int entryCount = 0;
while (pairs.hasRemaining()) {
entryCount++;
if (pairs.remaining() < 8) {
throw new SignatureNotFoundException(
"Insufficient data to read size of APK Signing Block entry #" + entryCount);
}
long lenLong = pairs.getLong();
if ((lenLong < 4) || (lenLong > Integer.MAX_VALUE)) {
throw new SignatureNotFoundException(
"APK Signing Block entry #" + entryCount
+ " size out of range: " + lenLong);
}
int len = (int) lenLong;
int nextEntryPos = pairs.position() + len;
if (len > pairs.remaining()) {
throw new SignatureNotFoundException(
"APK Signing Block entry #" + entryCount + " size out of range: " + len
+ ", available: " + pairs.remaining());
}
int id = pairs.getInt();
if (id == APK_SIGNATURE_SCHEME_V2_BLOCK_ID) {
return getByteBuffer(pairs, len - 4);
}
result.addWarning(Issue.APK_SIG_BLOCK_UNKNOWN_ENTRY_ID, id);
pairs.position(nextEntryPos);
}
throw new SignatureNotFoundException(
"No APK Signature Scheme v2 block in APK Signing Block");
}
上述代码中关键的一个位置是 if (id == APK_SIGNATURE_SCHEME_V2_BLOCK_ID) {return getByteBuffer(pairs, len - 4);}
,通过源代码可以看出Android是通过查找ID为 APK_SIGNATURE_SCHEME_V2_BLOCK_ID = 0x7109871a
的ID-value,来获取APK Signature Scheme v2 Block,对这个区块中其他的ID-value选择了忽略。
在APK Signature Scheme v2中没有看到对无法识别的ID,有相关处理的介绍。
当看到这里时,我们可不可以设想一下,提供一个自定义的ID-value并写入该区域,从而为快速生成渠道包服务呢?
怎么向ID-value中添加信息呢?通过阅读ZIP的文件格式和APK Signing Block格式的描述,笔者通过编写下面的代码片段进行验证,发现通过在已经被新的应用签名方案签名后的APK中添加自定义的ID-value,是不需要再次经过签名就能安装的,下面是部分代码片段。
public void writeApkSigningBlock(DataOutput dataOutput) {
long length = 24;
for (int index = 0; index < payloads.size(); ++index) {
ApkSigningPayload payload = payloads.get(index);
byte[] bytes = payload.getByteBuffer();
length += 12 + bytes.length;
}
ByteBuffer byteBuffer = ByteBuffer.allocate(Long.BYTES);
byteBuffer.order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN);
byteBuffer.putLong(length);
dataOutput.write(byteBuffer.array());
for (int index = 0; index < payloads.size(); ++index) {
ApkSigningPayload payload = payloads.get(index);
byte[] bytes = payload.getByteBuffer();
byteBuffer = ByteBuffer.allocate(Integer.BYTES);
byteBuffer.order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN);
byteBuffer.putInt(payload.getId());
dataOutput.write(byteBuffer.array());
dataOutput.write(bytes);
}
...
}
到这里为止一个新的渠道包生成方案逐步清晰了起来,下面是新一代渠道包生成工具的描述:
EOCD(End of central directory)
、Central directory
等结构中的信息(会涉及ZIP格式的相关知识,这里不做展开描述)找到我们自己添加的ID-value,从而实现获取渠道信息的功能新一代渠道包生成工具完全是基于ZIP文件格式和APK Signing Block存储格式而构建,基于文件的二进制流进行处理,有着良好的处理速度和兼容性,能够满足不同的语言编写的要求,目前笔者采用的是Java+Groovy开发, 该工具主要有四部分组成:
com.android.application
使用的读取渠道信息的AAR这样,每打一个渠道包只需复制一个APK,然后在APK中添加一个ID-value即可,这种打包方式速度非常快,对一个30M大小的APK包只需要100多毫秒(包含文件复制时间)就能生成一个渠道包,而在运行时获取渠道信息只需要大约几毫秒的时间。
这个项目我们取名为Walle(瓦力),已经开源,项目的Github地址是: https://github.com/Meituan-Dianping/walle (求Issue、PR、Star)。希望业内有类似需求的团队能够在APK Signature Scheme V2签名下愉快地生成渠道包,同时也期待大家一起对该项目进行完善和优化。
以上就是我们对新的应用签名方案进行的分析,并根据它所带来的文件存储格式上的变化,找到了可以利用的ID-value,然后基于这个ID-value来构建我们新一代渠道包生成工具。
新一代渠道包生成工具能够满足新应用签名方案对安全性的要求,同时也能满足对渠道包打包时间的要求,至此大家生成渠道包的方式需要升级了!
文章中引用的图片来源于:https://source.android.com/security/apksigning/v2.html
上面是关于工具实现的介绍,下面介绍工具的使用:https://github.com/Meituan-Dianping/walle
Gradle插件使用方式
配置build.gradle
在位于项目的根目录 build.gradle 文件中添加Walle Gradle插件的依赖, 如下:
buildscript {
dependencies {
classpath 'com.meituan.android.walle:plugin:1.1.6'
}
}
并在当前App的 build.gradle 文件中apply这个插件,并添加上用于读取渠道号的AAR
apply plugin: 'walle'
dependencies {
compile 'com.meituan.android.walle:library:1.1.6'
}
配置插件
walle {
// 指定渠道包的输出路径
apkOutputFolder = new File("${project.buildDir}/outputs/channels");
// 定制渠道包的APK的文件名称
apkFileNameFormat = '${appName}-${packageName}-${channel}-${buildType}-v${versionName}-${versionCode}-${buildTime}.apk';
// 渠道配置文件
channelFile = new File("${project.getProjectDir()}/channel")
}
配置项具体解释:
apkOutputFolder:指定渠道包的输出路径, 默认值为new File("${project.buildDir}/outputs/apk")
apkFileNameFormat:定制渠道包的APK的文件名称, 默认值为'${appName}-${buildType}-${channel}.apk'
可使用以下变量:
projectName - 项目名字
appName - App模块名字
packageName - applicationId (App包名packageName)
buildType - buildType (release/debug等)
channel - channel名称 (对应渠道打包中的渠道名字)
versionName - versionName (显示用的版本号)
versionCode - versionCode (内部版本号)
buildTime - buildTime (编译构建日期时间)
fileSHA1 - fileSHA1 (最终APK文件的SHA1哈希值)
flavorName - 编译构建 productFlavors 名
channelFile:包含渠道配置信息的文件路径。 具体内容格式详见:渠道配置文件示例,支持使用#号添加注释。
如何获取渠道信息
在需要渠道等信息时可以通过下面代码进行获取
String channel = WalleChannelReader.getChannel(this.getApplicationContext());
如何生成渠道包
生成渠道包的方式是和assemble${variantName}Channels指令结合,渠道包的生成目录默认存放在 build/outputs/apk/,也可以通过walle闭包中的apkOutputFolder参数来指定输出目录
用法示例:
生成渠道包 ./gradlew clean assembleReleaseChannels
支持 productFlavors ./gradlew clean assembleMeituanReleaseChannels
临时生成某渠道包
我们推荐使用channelFile/configFile配置来生成渠道包,但有时也可能有临时生成渠道包需求,这时可以使用:
生成单个渠道包: ./gradlew clean assembleReleaseChannels -PchannelList=meituan
生成多个渠道包: ./gradlew clean assembleReleaseChannels -PchannelList=meituan,dianping
其中的配置