这段时间被动的知道了一些新闻，大概就是银联和支付宝谁能斗得过谁，好像大家都在说银联斗不过支付宝。虽然说银联没有互联网的基因，可能导致产品设计等方面超越不了，但是也不至于像现在这样处处被动，毫无招架之力。那到底是什么导致了银联斗不过支付宝？其实我们要从银联和支付宝定位的不同来看待这个问题。

银联怎么被生出来的？那时候好像还没网银（刚专门百度了下，2002年应该还没有网银，老了，记不清了），银联是在建立在银行业无互联网时代下的一个产物。那时候它的妈—央行（妥妥的垄断大户）生下了它，所以它不能和银行业里的银行抢生意（虽然是幺儿，但这个幺儿并非是万千宠爱集一身的，还生下来就缺了好多器官，因为算是“定制版”子女--就只是专门给哥哥姐姐们跑腿的！）。所以银联的定位就是银行间的交易信息交互和结算，跨行交易及结算--也就是银行间转账（对跨行转账甚至同行异地转账收取高额手续费的行为，我呸！）。对于银行账户相关的业务（主要是指能钱生钱的业务），都没有任何的涉及，这就导致了银联的功能单一和业务范围狭窄（收入有限呀）。但是支付宝不同，支付宝的出现，是因为银行业垄断造成的懒惰，从而在电商出现后催生出的一个电商支付保全的空白区域，而支付宝利用这一空白区域，建立的转账+账户+支付保全的模式，随着淘宝的发展，支付宝随同淘宝等阿里的电商平台得到迅速发展。同时由于阿里的电商业务涵盖B2B和B2C，支付宝也在向线下支付扩展用户（虽然由于“众所周知的原因”，支付宝2013年曾停止了线下POS业务，但事情不会就这么完了，当时我就说！果然吧，支付宝后来推出了线下扫码支付和虚拟信用卡），不过不管支付宝做不做线下POS业务，支付宝都很可能成为一个独立金融体系，而沉淀的资金，又可以在外部金融系统中使用，这样支付宝就可以把一块钱变成两块钱，其中一块钱归支付宝所有（这就是余额宝的由来，余额宝的合法身份的获得，是个大突破！我可没有说支付宝在获得余额宝的合法身份之前有做投融资哦）。所以支付宝可以不需要依靠具体的业务来盈利，只需要和阿里的电商业务紧密结合，就形成一个可以相对独立运行的金融体系，那么支付宝就可以拥有和体系内相同的财富。

这里举个大家容易理解的例子，比如2014年的双11，据说天猫交易突破500亿，这是神马概念？要知道这500亿，最长付款期可达半个月，甚至更久，这意味着神马？而且并不是所有的卖家和买家都会把支付宝上的现金即时转到银行卡。想想吧，每天因为支付保全而停留在支付宝这个池子里的现金会有多少？再想想这些年全中国遍地开花的投融资公司，为了吸纳民间资本，满大街的发传单，用成功学疯狂的激励业务员，给金主开除18%甚至20%以上的年化收益，和马云比，你们弱爆了！（我会考虑写一篇关于民间借贷的帖子的，看心情，全中国都在庞氏骗局，痛心）

那么这两种模式会导致什么样的结果呢？银联是传统金融体系的一部分，只有靠转账（收手续费）这一单一的业务获得收入，所以银联不可能不收取转账的手续费。而支付宝通过构建新的相对独立的金融体系来实现杠杆率，来把一块钱变成两块钱，从而可以让自己得到一块钱。

所以单独靠银联是根本不可能和支付宝对抗的（你一缺胳膊少腿的智障儿童，拿神马去斗？）。在淘宝+天猫+阿里巴巴形成的垄断之下，支付宝构建的独立金融体系，没有任何一个单一的公司可以抗衡。唯一能够改变这一现实的只有能够改变规则的政权，也就是只有央妈（央行）和发爸（发改委）有这样的强力部门了。支付宝这样有由一家民营公司掌控的独立金融体系，在世界上还没有出现过，如果真的实现了并达到很大的规模，阿里就真的可以掌握一切了。会吗？作为一党专政的国家，会出现在野金融吗？

阿里在纳斯达克上市后，马云一夜成为亚洲首富（风口浪尖上的人啊，怎么可能让你独占鳌头？），最近常常听见CCAV在播报有人在淘宝上买到假货，比如汽车亚麻坐垫那期（我刚好在客厅打酱油），传递的信息是，放眼全淘宝全假货啊（汽配市场难道都是真货？我的就在淘宝买的，是真亚麻的）。央妈和发爸完全有理由去改变规则，让阿里的电商必须把支付开放，让所有的支付平台都可以接入到阿里的电商中，同时将线上账户与银行账户同等化，这样才能让银联、传统银行等这些在传统金融系统中的企业，以及其它支付平台与支付宝抗衡。

阿里在金融方面呢的野心和比特币可以一比，比特币是希望构建完全绕过政府的金融系统，来保证货币价值的稳定，构建一个不受政府控制的金融市场。中国政府对比特币的态度非常坚决，不允许比特币作为交易的货币。不过阿里做的要隐蔽的多，从某种程度上阿里所做的事，真是朱镕基总理当年为中国入世所设计的金融体系。

中国入世之后，出口商品所获得的外汇和投资的外汇需要通过外汇管理局换成人民币，才能在中国使用。这些外汇就成为了中国的外汇储备，这些外汇储备被用于购买美国国债。这样同样让1美元变成了2美元，同时另外带来的一个不易察觉的好处，就是中国的经济和美国被更深度的捆绑，美国对中国进行货币战争的风险被放的很大。如果人民币贬值，那么大量外资逃离，中国就需要抛售美国国债来应对，这样一来，美国国债就会迅速贬值，美国的财政和经济就会受到巨大的冲击，所以保证人民币的稳定，不让外资逃离不在仅仅是中国政府的事，也是美国政府和金融机构的事。我们可以看到，在入世的最初，美国在汇率问题上对中国很强硬，但是现在虽然嘴上再说，却没有什么实际的行动了。

我们在对比一下阿里的做法。需要在阿里的体系内进行商业行为，需要把钱转入支付宝，而后可以在支付宝内的账户内不断流通，但是转移出支付宝时需要付费。从这样的设计可以看出，阿里很早就已经确定了要建立一个由阿里控制独立网上金融系统。余额宝的推出，使得阿里可以使用朱镕基总理当年的方式来来将自己的网上金融体系与实体金融体系进行捆绑，这可能也是看到中国政府对比特币的态度之后所做的决定。这样一来，通过余额宝，想实体金融体系注入巨大的资金，这也带动了2013年最后一波的楼市上涨。通过这样的操作，阿里捆绑了实体金融体系，虽然阿里向余额宝的用户出让了一些利益，但是却保证了阿里网上金融体系的安全，可以使得阿里在这个独立的金融体系内继续推进向要开展的金融业务。我想在2013年阿里这样做，避免了楼市的崩盘，得到了政府的赞赏，但是，阿里上市之后，政府看到了阿里的企图，所以一年多来，可以看出政府对阿里的态度正在快速转变。

对于普通人来说，阿里如此的做法是否就有利呢？我想是不一定的，在机器战警中描述了一个由私营企业掌控政府的可能性，那阿里会不会也变成这样？当阿里变成这样，阿里是否还能保证阿里是变革者呢？

东哥是扶不起来了，总理只好亲自出马，今天工商总局只是明面上的出手。牛市的到来才能把余额宝中的资金带走，这样阿里的金融市场规模就会被限制，央妈才能出手对阿里的金融市场进行大的限制和改变，终结阿里的金融梦想。这里赞一下马云，作为leader，态度端正是谋得生存保障的前提，手下匪、狠、一触即炸是赢得生存空间的手段。

拭目以待吧！

阅读更多

更多精彩内容